年轻时志愿从事养老服务存储时间，年老时可提取时间兑换服务。新华社记者日前从南京市政府新闻发布会上获悉，到2020年，南京将全面推广“时间银行”互助养老机制，实现服务时间全市通存通兑。据南京市民政局副局长陈芳介绍，“时间银行”的服务对象是重点空巢独居老年人，以及存有时间的60周岁以上老年人。
“时间银行”并不是一个新鲜事物。有资料称，其最早的倡导者是美国人埃德加·卡恩，他希望“人们互助互惠、分享价值”；还有消息称，日本的水岛照子早在1973年就创建了世界上第一个时间银行组织——志愿者劳工银行……
在国内，南京也不是“时间银行”的第一个“尝鲜者”。近年来，有一些城市已经陆续启动了“时间银行”互助养老机制，并因此尝到了甜头。
不能否认的是，“时间银行”具有公益性质。而在人们的想象空间里，公益代表着纯洁，银行则有着一定的功利性。公益与“银行”这个概念，是否存在冲突呢？
公益行业注重精神价值，在一定程度上，是排斥功利回报的。大量实验证明，在公益行业，过分强调功利回报，反而影响公益的激情与推广；把其还原到尊严上来，才是正道、大道。正如无偿献血，大量献血者，都是为以后自己或亲人用血而考虑吗？最起码，主要目的并非都是如此。
同样，大量参与养老公益服务的人，未必都是为了自己以后养老的考虑。换句话说，他们更多的还是献爱心，在服务社会中找到人生快乐。再且，对于大多数人来说，养老是未来的事情，“时间银行”还需要时间的检验，即便是支取服务，也有一个时间变量。如果仅仅停留在养老回报来看待“时间银行”，显然格局小了。
“时间银行”的最大意义，其实是对于向善的正向激励。道德是需要激励的，一个热心公益的人，未必想从公益中得到什么。但是，即便子所不欲，该给还得给，社会应该给他们以认可。因此，“时间银行”不能是孤立的，而是要与其它正向激励叠加，一起作用于向善的社会导向。简单地讲，既要理解那些着眼于未来养老而参与公益服务的人，也要尊重那些单纯为了公益而公益的人。最起码在制度初衷上，不能把两者区分开来，要防止带来公益功利化的联想。
因此，“时间银行”的意义不只是养老。甚至可以说，养老只是其一个附带，我们更应该把其视为社会治理的一个创新产品。可以说，大量参与养老公益活动的人，未必是为了未来支取养老服务，而是单纯的存好心、做好事。推出养老“时间银行”，更多代表着一种社会承认。事实会证明，尊重与维护其公益色彩，反而更加有利于养老“时间银行”的推进。
来源：信息时报，作者：毛建国 媒体人